Leio na Folha de São Paulo (11.10.2009) a opinião do ministro do MDA, Guilherme Cassel, sobre Um novo modelo de desenvolvimento rural. Depois de apresentar alguns números extraídos do IBGE e cuspir percentuais a esmo, sem esmiuçá-los, consegue iludir-se com esse novo modelo: “O Censo Agropecuário 2006 mostra que está em curso uma nova dinâmica social e produtiva no campo brasileiro. Uma dinâmica em que pequenos e médios produtores viraram sinônimo de qualidade de vida”.
Qualidade de vida é um chavão estéril. É o uso de expressões cunhadas que nada significam. Utilizo os números que o senhor. Cassel oferece aos leitores para entender sua pífia conclusão. O ministro não se utilizou dos principais dados do Censo relativos à educação que revelam as causas do desastre desse modelo de desenvolvimento rural. Informa ele que a agricultura familiar emprega 75% da mão de obra no campo, incluindo todos os familiares, característica desse sistema produtivo. A Agricultura Familiar responde por 38% do valor (não diz se é bruto ou líquido) da produção. O valor anual é de R$54,4 bilhões. Ao mesmo tempo, nos informa que existem 4,3 milhões de estabelecimentos de Agricultura Familiar.
Ora, o resultado econômico anual de cada estabelecimento é de R$12 mil, aproximadamente, pouco mais de R$1.000 por mês, divididos entre os cinco, sete ou mais membros da família. Este resultado final da nova dinâmica social e produtiva alcança a estupenda soma de R$170 mensais por pessoa ou R$5 per capita/dia dependendo no numero de familiares e agregados.
Pedro de Montemor, ao lhe mostrar esse dado, assegurou-me que se trata apenas de uma ironia fina do senhor Ministro que ganha, num mês, sentado em sala climatizada, o que o agricultor familiar consegue no ano. Mas esse êxito do agricultor se denomina qualidade de vida. Se o campo contasse com boas escolas não haveria quase 40% de analfabetos que não podem ler as provocantes opiniões do ministro sobre sua qualidade de vida. E se todos tivessem água encanada, canalização de esgoto e casas confortáveis, os cinco reais por pessoa seriam aceitáveis no começo do século passado.
Na cidade, uma diarista brasiliense recebe entre 40 e 80 reais por oito horas de trabalho. Os trabalhadores rurais, no Distrito Federal, não trabalham por menos de R$ 20,00. Talvez seja por isso que, cansados de migrar para as cidades grandes, os pequenos agricultores migram para o Bolsa Família. Seria melhor que o senhor Cassel defendesse os agricultores da semiescravidão a que o sistema produtivo do novo capitalismo petista os está submetendo por meio de endividamento impagável, denominado crédito rural, base do novo modelo de desenvolvimento rural, sinônimo de “qualidade de vida”..
Nenhum comentário:
Postar um comentário